En federal domare har avfärdat två antitruststämningar som Chegg och Penske Media Corporation (ägd av Rolling Stone) hade mot Google. Företagen hävdade att Googles AI-drivna sökfunktioner, så kallade AI-Overviews, tvingade dem att leverera innehåll gratis under hot om att förlora trafik, vilket de menade skadade deras intäkter.

Domare Amit Mehta, som tidigare dömt Google i ett betydande antitrustmål 2024, fann att kärnanklagelserna saknade juridisk grund. Enligt domen är det en förväntning att en sökmotor levererar trafik när innehåll görs tillgängligt, men detta är ingen bindande överenskommelse som kan betraktas som ett monopolmissbruk.

Mehta påpekade att domstolen inte kan ersätta lagstiftning när det gäller ekonomiska effekter av ny teknik, även om han uttryckte sympati för publicisternas situation. Samtidigt rapporteras att Google i ett pilotprogram betalar omkring 100 publicister för deras bidrag till AI-Overviews, AI-Mode och Gemini.

Fallet visar på den pågående juridiska granskningen av hur stora teknikföretag använder AI i sina söktjänster och vilka ekonomiska konsekvenser det får för innehållsleverantörer.