Anthropic har lanserat ett molekylärt biolaboratorium där deras Claude-agenter analyserar stora DNA-databaser. På 21 timmar flaggade 950 agenter ett återkommande mönster kring ett känt enzym – ett mönster som företaget menar är oregistrerat och liknar det som ledde till CRISPR-tekniken. Företaget presenterar detta som sin första AI-drivna vetenskapliga upptäckt.

Biologer har kritiserat påståendet och menar att identifieringen av ett generellt kluster av gener är en rutinuppgift, medan den verkliga vetenskapliga betydelsen ligger i att förstå funktion och tillämpning. En biolog från University of Copenhagen hävdar att hans team redan upptäckt mönstret och ifrågasätter om Anthropic använt hans konversationer med Claude. Företaget förnekar detta men forskaren har avbrutit all Claude-användning.

Debatten pekar på ett bredare problem: AI-företag presenterar sina verktyg som självständiga upptäcktsmaskiner, vilket kan förvirra vad som räknas som en genuin vetenskaplig genombrott. Kritiker föreslår att standarden för AI-drivna upptäckter bör höjas så att framtida verkliga genombrott får rätt erkännande.