En ny rapport från Mozilla visar att skillnaden i prestanda mellan de dyraste, slutna AI-modellerna från amerikanska teknikjättar och de bästa öppna modellerna från Kina nu motsvarar bara fyra månader. Detta innebär att många organisationer väljer de betydligt billigare öppna modellerna för rutinuppgifter, medan de slutna modellerna bara är motiverade för specifika, högkvalitativa arbetsuppgifter. Rapporten pekar på Moonshot AI:s Kimi K3 som ligger tre poäng bakom Anthropic:s Fable 5 på ett sammansatt prestandaindex, men kostar bara en tredjedel av priset.

Enligt Mozilla:s CTO är de slutna modellerna främst värdefulla för expertarbete, intensiv informationshämtning och långa kontextuella uppgifter. Beslutet att betala för en sluten modell bör därför baseras på arbetsbelastning snarare än på hela organisationens strategi.