Anthropic, ett AI-bolag, har betalat 1,5 miljarder dollar i en förlikning i en grupptalan där författare anklagat bolaget för att ha använt deras böcker utan tillstånd för att träna AI-modellen Claude.

Domstolen slog fast att själva AI-träningen på böcker omfattas av principen om “fair use” i amerikansk upphovsrättslag, men att Anthropic brutit mot lagen genom att lagra över sju miljoner piratkopierade böcker.

Detta är den största kända förlikningen hittills i ett amerikanskt upphovsrättsmål och den första större AI-relaterade upphovsrättstvisten i USA som avslutas genom en förlikning.

Vad innebär detta för svensk vård? Detta rättsfall kan ha implikationer för hur AI-bolag i Sverige hanterar upphovsrätten till den data de använder för att träna sina modeller, särskilt inom vården där känsliga patientdata ofta är inblandad.