Encyclopedia Britannica och dess dotterbolag Merriam-Webster stämmer Open AI för att ha använt deras uppslagsverks- och ordbokstexter för att träna AI-modeller som Chat GPT utan tillstånd.

Enligt stämningen ska Open AI ha kopierat nästan 100 000 artiklar från Britannicas material och återgett innehåll nästan ordagrant, vilket riskerar att minska trafiken till deras egna webbplatser.

Britannica anklagar även Open AI för varumärkesintrång och kräver ekonomisk ersättning och stopp för den påstådda användningen av deras material.

Vad innebär detta för svensk vård? Detta rättsfall kan ha implikationer för hur AI-modeller tränas och används inom vården, där tillgång till korrekt och tillförlitlig information är av yttersta vikt. Det kan också påverka hur svenska vårdföretag och organisationer hanterar sina egna immateriella rättigheter i relation till AI-utveckling.